130/3305/13-ц
2-др/130/3/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2014 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі: секретаря Буга Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду,
ВСТАНОВИВ:
11.09.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення їй коштів, внесених на депозитний рахунок суду.
Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.06.2014 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про припинення права власності на 1/15 частини квартири, визнання права власності на 1/15 частину зазначеної квартири та усунення перешкод у володінні і користуванні майном - відмовлено.
Тому ОСОБА_1 просила суд повернути їй кошти у сумі 29468 грн., внесені на депозитний рахунок суду в якості вартості належної ОСОБА_2, ОСОБА_3 частки у спільному майні. Відповідно до квитанції №5281/з49 від 24.06.2014 позивач внесла на депозитний рахунок Територіального Управління державної судової адміністрації у Вінницькій області 29468 грн..
Особи, які брали участь у розгляді справи та їхні представники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок Територіальне управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, слід задовольнити з наступних підстав.
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.06.2014 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про припинення права власності на 1/15 частини квартири, визнання права власності на 1/15 частину зазначеної квартири та усунення перешкод у володінні і користуванні майном - відмовлено.
Відповідно до вимог ст. 365 ЦК України ОСОБА_1 попередньо внесла на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області вартість належної частки у спільному майні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у сумі 29468 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернути ОСОБА_1 кошти, внесені нею на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, в якості вартості належної частки у спільному майні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у сумі 29468,00 грн.
За таких обставин, відповідно до ст.365 ЦК України, керуючись ст.ст.197, 208, 210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України у Вінницької області повернути ОСОБА_1 кошти у розмірі 29468 (двадцять девять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 00 копійок, внесені нею на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області (в ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, ЄДРПОУ 26286152, р/р 37310009000080 ), згідно квитанції № 5281\з49 від 24.06.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду ОСОБА_5
The court decision No. 40560340, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 130/3305/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: