ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
08 вересня 2014 р.
м.Одеса
Справа № 815/1837/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Будрембізнес» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за позовом приватного підприємства «Будрембізнес» до прокуратури Одеської області, третя особа приватне підприємство «Ремерцентр» про визнання протиправними дій та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року відмовлено в задоволенні позову ПП "Будрембізнес" до прокуратури Одеської області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів відносно позивача, скасування постанови №13 від 14.03.2014р. про проведення перевірки.
На зазначену постанову суду ПП "Будрембізнес" подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2014 р. було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Будрембізнес» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 40559503, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 815/1837/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: