Court ruling № 40559443, 16.09.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2014 рокусправа № 804/13738/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Малиш Н.І. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асса Інвест» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Асса Інвест» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013р. позов задоволено.

Суд постановив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0002362203 від 11.10.2013 року, яке винесене Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Асса Інвест» (код ЄДРПОРУ 33563894) щодо збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за основним платежем «+» 77524 (сімдесят сім п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп., за штрафними санкціями 19 381 (дев'ятнадцять гривень триста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова обґрунтована тим, що наданими доказами підтверджено правомірність формування позивачем податкового кредиту в перевіреному періоді.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права, не було враховано матеріали зустрічної звірки ПП «Глобал Буд» щодо підтвердження господарських взаємовідносин з підприємством - позивачем.

Представник позивача не з'явився, повістку отримав 06.03.2014.

Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом першої інстанції, на підставі акту перевірки №476/04-65-22-03/33563894 від 26.06.2013, відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення №0002362203 від 11.10.2013, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 77524грн. основного платежу та 19381грн. фінансових санкцій.

Актом перевірки було встановлено порушення - п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 занижено податок на додану вартість в розмірі 77 524 грн., а саме за липень 2012 року у розмірі 77 524 грн.

В описовій частині акту зазначено, що вказане порушення є наслідком того, що позивачем вартість отриманих від ПП «Глобал Буд» товарів включена до складу податкового кредиту за липень 2012р. в сумі 77523,54грн., а реальність господарської операції не підтверджена.

Судом першої інстанції також встановлено, що між ТОВ «Асса Інвест» та ПП «Глобал Буд» був укладений договір поставки від 20.07.2012р. № 2007/12/1.

Матеріали справи містять видаткову накладну № 25/07-1 від 25.07.2012 та податкову накладну № 3 від 23.07.20012 на суму 465 141,25 грн., у т.ч. ПДВ 77523,54 грн.

Розрахунки між суб'єктами проводились у безготівковій формі згідно платіжного доручення № 589 від 23.07.2012 на суму 465 141,25 грн.

Згідно листа від 16.08.2013 ТОВ «Асса Інвест» повідомлено, що щити опалубки, які отримані від ПП «Глобал Буд» в подальшому використовуються у виробничій діяльності та знаходяться на балансі ТОВ «Асса Інвест».

Матеріали справи також містять товарно-транспортні накладні №01АА 124 728 від 25.07.2012р., № 01 АА 124729 від 25.07.2012р., №01АА 124730 від 26.07.2012р., № 01АА 124731 від 26.07.2012р., № 01АА 124732 від 26.07.2012р.

У відповідності до п.п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Матеріали справи містять всі документи на підтвердження правомірності формування позивачем податкового кредиту за перевіряє мий період.

Із наданих документів вбачається саме фактичне виконання спірних операцій, оплата за придбані послуги та товар з урахуванням податку на додану вартість.

Також, як вбачається з матеріалів справи ні актом перевірки, ні в ході судового розгляду відсутність у ПП «Глобал Буд» спеціальної податкової правосуб'єктності або відсутність реєстрації у ЄДР під час здійснення господарських операцій не встановлена.

Податкові накладні містять всі необхідні реквізити.

Таким чином підстави для скасування оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асса Інвест» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: С.В. Чабаненко