Справа № 645/7175/14-ц
Провадження № 2-н/645/2026/14
УХ В А Л А
іменем України
22 вересня 2014 р.м. Харків
Сддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,-
В с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за опалення та підігрів води у сумі 4422 гривень 47 копійок, а також сплачений заявником судових збір у сумі 121.80 гривень.
У порядку, встановленому ч. 6 ст. 100 ЦПК України, судом була отримана інформація адресно-довідкового бюро Управління МВС України в Харківській області, відповідно до якої ОСОБА_3 зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14.01.2004 року, ОСОБА_2 зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 25.10.2008 року.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 100 ЦПК України, яка визначає підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувану заяву про видачу судового наказу.
Таким чином, суд повертає заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, так як заява не підсудна цьому суду.
Як вбачається з платіжного доручення № 4999 від 08 травня 2014 року, наданої заявником, за предявлення заяви до суду КП «Харківські теплові мережі» був сплачений судовий збір у сумі 121,80 гривень на рахунок ГУДКСУ у Харківській області.
Ухвалою суду встановлено повернути заяву Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за опалення та підігрів води.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 100, 101, 209 ЦПК України, п. 1 ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за опалення та підігрів води повернути заявнику для подання до належного суду.
Копію ухвали суду разом із заявою, оригіналом квитанції та всіма додатками до неї надіслати Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі».
Розяснити заявнику його право на звернення до іншого суду з заявою.
Повернути суму судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок, сплаченого Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» (Банк платника: АТ «ОСОБА_5 Ворота», код банку 351931, рахунок 26009010013856), банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області м. Харків, одержувач: УДКСУ Фрунзенського району м. Харкова, код: 37999669, р/р 31214206700010, МФО 851011, призначення платежу: *; 101; ; 22030001 судовий збір, 02893723, за под. суд. нак. по спр. за заяв. КП «ХТМ» про стягн заборг. за оп та г/в.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
The court decision No. 40559093, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 645/7175/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: