Court ruling № 40558948, 22.09.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/1061/14-ц

Провадження № 2/639/829/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання неправомірними дій, зобовязання зробити перерахунок заробітної плати та видати довідку ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу освіти Харківської районної державної адміністрації Харківської області , яку уточнив у судовому засіданні , про визнання неправомірними дій , зобовязання зробити перерахунок заробітної плати та видати довідку про заробітну плату форми № 3 за період перебування в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Позивачем під час розгляду справи по суті подано заяву про зміну предмету позову, а саме позивач просить стягнути з відповідача на його користь заробітну плату у сумі 13015 грн. 95 коп.

Суд, вислухавши позивача, його представника, думку представника відповідача, який заперечував проти прийняття вказаної заяви, посилаючиь на те що заяву про зміну предмету позову подано в порушення вимог закону під час розгляду справи по суті, дослідивши матеріали справи , приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 31 ЦПК України передбачено, що зміна позивачем підстав або предмету позову можлива лише до початку розгляду судом справи по суті, тобто до того моменту, коли суд почне проголошувати позовну заяву. Ця норма спрямована на усунення зловживання процесуальним правом на зміну підстав або предмету позову. Заява, подана після початку розгляду справи по суті, залишається без розгляду і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи по суті почато 18.02.2014 року.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо залишення без розгляду заяви позивача від 19.09.2014 року року про зміну предмету позову, а саме стягнення з відповідача на його користь заробітної плати у сумі 13015 грн. 95 коп. При цьому заявник не позбавлений права звернутися до суду у загальному порядку з відповідним позовом щодо захисту його прав.

Керуючись ч.2 ст. 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 19.09.2014 року про зміну предмету позову в частині стягнення з Відділу освіти Харківської районної державної адміністрації Харківської області заробітної плати у сумі 13015 грн. 95 коп. залишити без розгляду .

Розяснити позивачеві ОСОБА_1 його право звернутися до суду у загальному порядку з відповідним позовом про стягнення заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя С.М.Гаврилюк