Court ruling № 40558555, 22.09.2014, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 335/9188/14-ц

2/335/2014/2014 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2014 року ОСОБА_1А звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 11.08.2014 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви, зокрема для надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 118,60 грн.

Вказана ухвала отримана ОСОБА_1А 18.08.2014 року особисто, про що свідчить її підпис на поштовому повідомленні. Проте на теперішній час недоліки позовної заяви не усунуто, незважаючи на отримання ухвали особисто позивачем.

Оскільки, у зазначений строк не виконані вимоги зазначені в ухвалі судді від 11.08.2014 року, недоліки заяви не усунуто, заява відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Позивачеві розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнати неподаною та повернути.

Розяснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Апаллонова