Справа № 310/6675/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2014 рокум.Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Тандем до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
ОСББ „Тандем звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 серпня 2011 року по 31 липня 2014 року в сумі 2479,68 грн.
Згідно з п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Із матеріалів заяви вбачається, що заявник просить стягнути заборгованість за період з 01 серпня 2011 року по 31 липня 2014 року. Ця обставина вказує на наявність спору про право, оскільки заявником пропущено строк позовної давності, встановлений ст. 257 Цивільного кодексу України, у звязку з чим, така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні, відповідно до ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України.
З урахуванням вищенаведеного, вважаю за необхідне відмовити заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У прийнятті заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Тандем до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовити.
Розяснити заявнику право на звернення до суду в позовному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.М. Дубровська
The court decision No. 40558399, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 310/6675/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: