662/1278/14-ц
У Х В А Л А
15 вересня 2014 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі: головуючого: судді Тимченко О.В.
при секретарі Дружицькій Н.А.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідач- не з"явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом (заявою) ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору б/н від 12.09.2007 року ОСОБА_2 /далі відповідач/ отримала кредит у розмірі 8600.60 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте не виконує умови договору. Просять стягнути виниклу заборгованість .
Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Позивач не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідача і просить ухвалити заочне рішення.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.224 ЦПК України є підстави для проведення заочного розгляду справи.
На підставі викладеного і керуючись ст.224-225 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд справи за позовом ПАТ КБ "Приват Банк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , на підставі наявних доказів за згодою позивача.
Суддя: О. В. Тимченко
The court decision No. 40557526, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 662/1278/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: