Справа № 583/3287/14-п
3/583/831/14
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 вересня 2014 року м. Охтирка Сумської області
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, протокол №000624
за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2014 року об 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 порушив охоронний режим Гетьманського національного природного парку, а саме проводив мийку автомобіля ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_2 на відстані 30 м від річки Ворскла та 300 м с. Пристань Охтирського району Сумської області. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та суду пояснив, що 04 серпня 2014 року об 12 годині 30 хвилин мив автомобіль на відстані 30 м від річки Ворскла та 300 м с. Пристань Охтирського району Сумської області.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника, матеріалами справи.
Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.
При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Суд враховує, що до адміністративної відповідальності правопорушник притягується вперше, не працює, тому вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за дане правопорушення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 91, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ :
Відносно ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, накласти адміністративне стягнення по ст. 91 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 153 гривень в доход держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36, 54 грн. в доход держави одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача:ГУДКСУ у Сумській області МФО:837013 р/р 31213206700013 обов'язково заповнити призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 5.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду : Т.О. Ярошенко
The court decision No. 40557153, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 583/3287/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: