Decision № 40556955, 02.09.2014, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

02.09.2014

Справа № 336/3289/14-ц

Пр. № 2/336/1814/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом комунального вищого навчального закладу «Запорізький медичний коледж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості зі сплати за навчання.

В позові зазначив, що 20 червня 2001 року сторони уклали контракт про підготовку спеціаліста в Запорізькому медичному коледжі за спеціальністю «Медико-профілактична справа», відповідно до якого позивач прийняв на себе зобов'язання навчати відповідача на умовах компенсації витрат за згаданою спеціальністю в умовах денної форми навчання, а відповідач зобов'язалася забезпечувати поетапне компенсування процесу навчання відповідно до розрахунку витрат. За умовами контракту плата за перший рік навчання становить 1480 грн., за другий рік - 1480 грн. з урахуванням індексу інфляції. На час відрахування відповідачки зі складу студентів третього курсу на підставі наказу від 13.06.2003 року у неї існувала заборгованість зі сплати навчання у сумі 740 грн. 70 коп., яка не погашена до теперішнього часу.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачки в рахунок виконання зобов'язань за договором зазначену суму, а також судовий збір у сумі 229 грн. 41 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи у його відсутність, а також згоду на ухвалення заочного рішення, що в силу ст. ст. 158, 169 ЦПК України є підставою для вирішення спору без участі представника позивача.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце вирішення спору, до суду не з'явилася.

За згаданих обставин зі згоди представника позивача, висловленої в письмовій заяві, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

З'ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

В силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Судом встановлено, що 20 червня 2001 року сторони уклали контракт про підготовку спеціаліста в Запорізькому медичному коледжі за спеціальністю «Медико-профілактична справа», відповідно до якого позивач прийняв на себе зобов'язання навчати відповідача на умовах компенсації витрат за згаданою спеціальністю в умовах денної форми навчання, а відповідач зобов'язалася забезпечувати поетапне компенсування процесу навчання відповідно до розрахунку витрат (а. с. 9-10). За умовами контракту плата за перший рік навчання становить 1480 грн., за другий рік - 1480 грн. з урахуванням індексу інфляції.

Як випливає із довідки (а. с. 7), заборгованість відповідачки становить 740 грн. 79 коп.

На думку суду, позовні вимоги в повному обсязі підтверджені наданими суду доказами, які є достовірними, допустимими, такими, що дають підстави для задоволення позову.

Судові витрати, попередньо оплачені позивачем, при ухваленні рішення мають бути стягнутими з відповідачів солідарно.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 59, 60, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального вищого навчального закладу «Запорізький медичний коледж» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального вищого навчального закладу «Запорізький медичний коледж» 740 грн. 79 коп. заборгованості за навчання, 229 грн. 41 судового збору, ЄДРПОУ 02011290, МФО 313010.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Суддя О.В. Щаслива