ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"22" вересня 2014 р.
Справа № 916/3831/14
Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 3912/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" в особі Березівського управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "Одесагаз";
До відповідача: Дочірнє підприємство "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про стягнення 19395,18 грн.;
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "20" жовтня 2014 р. о 10:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-98 .
3.Зобов'язати:
позивача надати:оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); оригінал та належним чином завірену копію статуту; обгрунтований розрахунок суми позову; докази надання послуг згідно договорів №12 від 01.08.2012 року та №73 від 01.10.2012 року з підтверджуючими документами;
відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя С.В. Літвінов
The court decision No. 40556469, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/3831/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: