номер провадження справи 9/99/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16.09.2014 Справа № 908/3400/14
За заявою Підприємства Української Федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату «Спортінвест» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» від 22.07.2014р. у справі 4/169
за позовом: Підприємства Української Федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату «Спортінвест» (61002, м. Харків, вул. Артема, 2)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк» (83015, м. Донецьк, пр. Ватутіна, 33-А)
Суддя Боєва О.С.
ВСТАНОВИВ:
16.09.2014р. до господарського суду Запорізької області від Підприємства Української Федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату «Спортінвест» надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» від 22.07.2014р. у справі 4/169.
Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 86, 122-7 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Підприємства Української Федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату «Спортінвест» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» від 22.07.2014р. у справі 4/169, порушити провадження у справі.
2. Присвоїти справі номер провадження 9/99/14.
3. Судове засідання призначити на 01.10.2014р. о/об 11 год. 15 хв.
Розгляд заяви відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, (корпус № 1), каб. № 321.
4. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивача – надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; Витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); докази набрання рішенням третейського суду законної сили або докази його оскарження; листування з відповідачем щодо виконання рішення третейського суду (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.
Відповідача – надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» від 22.07.2014р. у справі 4/169; докази набрання рішення третейського суду законної сили або докази його оскарження; докази виконання рішенням третейського суду у добровільному порядку (за наявності); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.
5. Копію заяви Підприємства Української Федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату «Спортінвест» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» від 22.07.2014р. у справі 4/169 направити на адресу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк» (83015, м. Донецьк, пр. Ватутіна, 33-А).
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя О.С. Боєва
Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 40556321, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 908/3400/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: