Court ruling № 40556142, 04.09.2014, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 вересня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/3465/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроК - 84" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПроК - 84" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 серпня 2014 року №0001842201.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3465/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроК - 84" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 17 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 16 вересня 2014 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- акт "Документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Прок-84" з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ "Пак Плюс 2012" за період з 01 лютого 2014 року по 28 лютого 2014 року" від 01 серпня 2014 року №1972/22-33470496 та прийняті за його висновками податкові-повідомлення рішення;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства (в тому числі, акт ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Пак плюс", щодо підтвердження господарських відносин за період з 01 лютого 2014 року по 28 лютого 2014 року" від 12 червня 2014 року №1649/26-55-22-07/38346293), витяги із "Системи автоматизованого співставлення податкових зобов’язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" щодо розбіжностей між сумами податкових зобов’язань та/або податкового кредиту по податку на додану вартість позивача та його контрагентів", податкові та видаткові накладні тощо);

- відомості з ЄДРЮОФОП щодо контрагента позивача, про види його діяльності, сплату ним податків (декларації з податку на додану вартість з додатком №5 за періоди, в яких відбувалися взаємовідносини між контрагентом та позивачем).

Зобов'язати позивача до 16 вересня 2012 року надати до суду:

- всі первинні документи, що спростовують порушення позивачем вимог податкового законодавства, встановлені податковим органом в акті перевірки, на підставі якого податковою інспекцією винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення;

- договір укладений між ТОВ "Прок-84" та ТОВ "Пак плюс 2012" на отримання ТМЦ - колодка взуттєва ф 5АМ з метпластиною;

- податкову накладну №235 від 05 лютого 2014 року;

- видаткову накладну №249 від 05 лютого 2014 року;

- рахунок-фактуру виписаний на оплату ТМЦ;

- сертифікати (паспорти) якості/відповідності;

- платіжні доручення та банківські виписки з відміткою банку;

- документи на підтвердження факту транспортування ТМЦ (товарно-транспортні накладні, подорожні листи та відповідно до них акти списання ПММ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу тощо);

- витяг з журналу видачі довіреностей на отримання ТМЦ;

- реєстр виданих та отриманих податкових накладних за спірний період;

- копії актів здачі-приймання товарно-матеріальних цінностей;

- акти проведення взаєморозрахунків;

- інформацію (з документальним підтвердженням) щодо адрес навантаження та розвантаження товарно-матеріальних цінностей (інформація по складських приміщеннях орендованих чи власних, договори схову), відомості щодо місця зберігання товару;

- документи бухгалтерського обліку та складського обліку ((Журнал обліку вантажів, що надійшли; Акт списання бланків довіреностей; Прибутковий ордер; Акт про приймання матеріалів; Лімітно-забірна картка; Акт-вимога на заміну (додатковий відпуск) матеріалів; Накладна-вимога на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів; Картка N складського обліку матеріалів; Реєстр N приймання-здачі документів; Відомість обліку залишків матеріалів на складі; Акт про приймання устаткування; Акт приймання-передачі устаткування до монтажу; Матеріальний ярлик; Акт N про виявлені дефекти устаткування; Сигнальна довідка про відхилення фактичного залишку матеріалів від установлених норм запасу; Матеріальний звіт; Інвентаризаційний опис N тощо);

- письмові пояснення матеріально-відповідальних осіб, щодо руху придбаних товарно-матеріальних цінностей;

- акти списання ТМЦ у виробництво;

- інформацію щодо використання придбаного товару позивачем у своїй господарській діяльності;

- бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання у ТОВ "Пак плюс 2012" товарно-матеріальних цінностей;

- декларації з податку на додану вартість із додатком №5 за спірні періоди;

- копію довідки 4ОПП, довідки АА з ЄДРПОУ та ЄДРЮОФОП стосовно позивача та його контрагента;

- копію свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість позивача та його контрагента.

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко