ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
22.09.2014 р. Справа№ 914/3341/14
Суддя О. Бортник, розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів, м. Винники,
про стягнення 82450,70 грн.
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 28.10.14 на 9:45 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128- каб. 504.
3. При направленні письмових пояснень посилання на номер справи обов'язкове.
4. Зобов'язати:
Позивача - подати докази включення відповідача станом на жовтень 2014р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за адресою, вказаною в позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, явка.
Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.
Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 40556050, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/3341/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: