Court ruling № 40555763, 22.09.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" вересня 2014 р. справа №5/101-38 Господарський суд Волинської області в складі головуючого судді Войціховського В.А., при секретарі судового засідання Потоцькій А.О.

за участю:

Шестернін В.Д. - представник ПП "Ківерцівський ДОК" (дов. від 12.09.2014р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Приватного підприємства "Ківерцівський деревообробний комбінат", м. Ківерці

про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Волинської області від 20.09.2007р. №5/101-1

у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Луцьк

до відповідача: Приватного підприємства "Ківерцівський деревообробний комбінат", м. Ківерці

про стягнення боргу в сумі 809 578 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ: 12 вересня 2014 року Приватне підприємство "Ківерцівський деревообробний комбінат", в порядку, визначеному ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, звернулось до суду із заявою від 12.09.2014р. про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Волинської області від 20.09.2007р. №5/101-1, виданого на виконання рішення суду від 14.08.2007р. у справі №5/101-38 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Луцьк до Приватного підприємства "Ківерцівський деревообробний комбінат", м. Ківерці про стягнення боргу в сумі 809 578 грн. 11 коп.

Ухвалою від 15.09.2014р. відповідну заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні, зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду клопотання, визнано обов'язковою явку в засідання суду повноважних представників сторін.

Присутній в судовому засіданні представник ПП "Ківерцівський ДОК", надавши на вимогу суду витребувані документи, викладені у заяві від 12.09.2014р. вимоги та обставини в їх обґрунтування підтримав, просить суд заяву підприємства задовольнити, наказ господарського суду від 20.09.2007р. №5/101-1 визнати таким, що не підлягає виконанню з підстав відсутності обов'язку боржника (у зв'язку з припиненням зобов'язання його добровільним виконанням).

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції свого представника в засідання суду не направило, натомість повідомило суд (лист від 19.09.2014р. №114-9/1164) про те, що заява ПП "Ківерцівський ДОК" підлягає задоволенню оскільки договірні зобов'язання боржника перед банком є припиненими у зв'язку з їх виконанням.

Дослідивши заяву ПП "Ківерцівський деревообробний комбінат", долучені до неї документи, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд, оцінюючи подані докази за своїм переконанням,що ґрунтується на всебічному, повному й об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести те, на що вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов до висновку про підставність викладених у заяві ПП "Ківерцівський ДОК" обставин та необхідність її задоволення.

Викладена позиція суду пов'язана з наступними обставинами:

Рішенням господарського суду Волинської області від 14.08.2007р. у справі №5/101-38 було постановлено стягнути з Приватного підприємства "Ківерцівський деревообробний комбінат" (м. Ківерці, вул. Шевченка, 20, п/р 260054748 у ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 303569, код за ЄДРПОУ 33062781) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (м. Луцьк, вул. Л. Українки, 52, р/р 2909811 у ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 303569, код за ЄДРПОУ 20128765) 809 578 грн. 11 коп. боргу та 8 213 грн. 78 коп. судових витрат по справі (8 095 грн. 78 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), а всього 817 791 грн. 89 коп.

На виконання зазначеного рішення суду було видано наказ №5/101-1 від 20.09.2007р.

Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Згідно із ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із наступними змінами та доповненнями) визначається, що частина четверта статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Із долучених заявником до клопотання від 12.09.2014р., а також наданих додатково в судовому засіданні платіжних документів, зокрема, платіжних доручень від 07.12.2007р. на суму 42 300 грн., №156 від 07.12.2007р. на суму 30 000 грн., №9 від 07.03.2008р. на суму 750 000 грн., вбачається, що на виконання судового рішення господарського суду Волинської області від 14.08.2007р. у справі №5/101-38 (наказ суду від 20.09.2007р. №5/101-1) було сплачено кредитору (стягувачу) грошові кошти в загальному розмірі 822 300 грн., що становить більшу суму від присудженої до стягнення (817 791,89 грн.)

Довідкою ПП "Ківерцівський ДОК" №153 від 19.09.2014р. також стверджується, що кредитні кошти згідно договору №48/06 від 21.08.2006р., стягнуті за рішенням господарського суду Волинської області у справі №5/101-38, сплачені на користь ПАТ "Райффайзен Банк аваль" повністю.

Письмовими поясненнями Волинської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 19.09.2014р. №114-9/1164 сплата боржником (іншою особою) коштів у визначеному порядку та згідно зазначених платіжних документів не заперечується.

З наведеного вбачається, що Приватним підприємством "Ківерцівський деревообробний комбінат" було вжито усіх можливих заходів, спрямованих на припинення в добровільному порядку в повному обсязі зобов'язань на суму 817 791,89 грн., котрі виникли у підприємства перед Відкритим (на даний час Публічним) акціонерним товариством "Райффайзен Банк аваль" в особі Волинської обласної дирекції на підставі рішення господарського суду Волинської області від 14.08.2007р. у справі №5/101-38 (наказ про примусове виконання рішення №5/101-1 від 20.09.2007р.)

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Ківерцівський деревообробний комбінат" задовольнити.

2. Наказ господарського суду Волинської області від 20.09.2007р. №5/101-1, виданий на виконання рішення господарського суду Волинської області від 14.08.2007р. у справі №5/101-38 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Луцьк до Приватного підприємства "Ківерцівський деревообробний комбінат", м. Ківерці про стягнення боргу в сумі 809 578 грн. 11 коп., визнати таким, що повністю не підлягає виконанню.

Суддя В.А. Войціховський