УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"22" вересня 2014 р. № 906/1255/14
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телефонні системи і мережі "АНФЕР"
до Військової частини А0281 (м. Житомир)
про стягнення 76859,62 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "07" жовтня 2014 р. о 10:00.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.
3. Позивачу надати в засідання суду:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду в засіданні суду, в т.ч. Договору №26/46 від 12.12.2012р. та всіх можливих додатків до нього; опису вкладень у цінний лист та фіскального чеку від 16.09.14р., претензії №7 від 06.06.13р., інше;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
4. Відповідачу надати в засідання суду:
- відзив на позовну заяву, в разі наявності заперечень - обгрунтувати документально;
- власні оригінальні примірники двосторонніх документів, в т.ч. Договору №26/46 від 12.12.2012р. та всіх можливих додатків до нього;
- власні розрахунки суми боргу, пені, інфляційних втрат;
- докази на підтвердження свого правового статусу юридичної особи (витяг з ЄДРПОУ із внесеним записом про військову частину як юридичну особу ).
Роз'яснити відповідачу, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).
Суддя Машевська О.П. 1- у справу
2- позивачу (рек. з повід)
3- відповідачу (рек. з- повід)
The court decision No. 40555728, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 906/1255/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: