Court ruling № 40555101, 18.09.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 13/290 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О. Суддя-доповідач: Грибан І.О.

У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий-суддя Грибан І.О.

судді Беспалов О.О., Парінов А.Б.

за участі :

секретар с/з Печенюк Р.В.

пр-к апелянта Сказко Ю.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкурортсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Морторгсервіс» про визнання господарського зобов'язання договір № 7/25-25 від 25.07.08 року, - недійсним -

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва звернувся в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкурортсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Морторгсервіс» про визнання господарського зобов'язання: договір № 7/25-25 від 25.07.08 року, - недійсним.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2009 року позовні вимоги задоволено повністю.

05.08.2009 року на виконання зазначеного рішення судом першої інстанції виготовлено виконавчий лист.

14.07.2014 року Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала до суду першої інстанції заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2014 року в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції заявник подав апеляційну скаргу, в якій вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив оскаржувану ухвалу скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду-без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи в задоволенні заяви суд першої інстанції виходив з того, що при оформленні виконавчого листа не допущено помилки.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів не може не погодитися враховуючи наступні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зі змісту заяви про виправлення описки вбачається, що заявник просив суд виправити описку та зазначити код та назву стягувача, а саме: ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, код ЄДРПОУ 38748591.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі зазначено стягувачем Державну податкову інспекцію у Печерському районі м.Києва. Тобто, державний орган, який існував на час розгляду справи судом. Відомості щодо ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача на час розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Тобто, при оформленні виконавчого листа судом не було допущено помилки.

Натомість, заявник фактично просить при виправленні описки у виконавчому листі зазначити як стягувача новоутворений орган виконавчої влади, якаий є правонаступником стягувача.

Виходячи з викладеного правильним є висновок суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що державний виконавець відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» має право у процесі здійснення виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Оскільки судове рішення ухвалене судом першої інстанції з дотриманням норм матеріального та процесуального права, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в справі, підтверджених доказами, а доводи апеляційних скарг висновків суду першої інстанції не спростовують, колегія суддів апеляційної інстанції підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя І.О.Грибан

Суддя О.О.Беспалов

Суддя А.Б.Парінов

Повний текст виготовлено - 19.09.2014 р.

.

Головуючий суддя Грибан І.О.

Судді: Беспалов О.О.

Парінов А.Б.