Court ruling № 40554713, 19.09.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.09.14 № 910/19654/14 Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заявуФірми «Крок» ЛТД Товариства з обмеженою відповідальністю доТовариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд»простягнення 75 258,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фірма «Крок» ЛТД Товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд» про стягнення 75 258,09 грн.

12.09.2014 р. ухвалою господарського суду Київської області матеріали вказаної позовної заяви направлено за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями матеріали позовної заяви Фірми «Крок» ЛТД Товариства з обмеженою відповідальністю передані на розгляд судді Головіній К.І.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Фірми «Крок» ЛТД Товариства з обмеженою відповідальністю підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З наданого позивачем опису вкладення про відправку поштового відправлення вбачається, що відповідачу не направлено копії додатків до позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви № 2/09 від 06.09.2014 р. з додатками.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або поверненні заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір

Враховуючи вищевикладене, суд повертає судовий збір у розмірі 1 827,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 1920 від 08.09.2014 р.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фірми «Крок» ЛТД Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд» про стягнення 75 258,09 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Повернути Фірмі «Крок» ЛТД Товариства з обмеженою відповідальністю (65045, м. Одеса, вул. Новосельського, кв. 9, а/я 144, ідентифікаційний код 14364763) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., сплачений квитанцією № 1920 від 08.09.2014 р.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна