Court ruling № 40554046, 18.09.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.09.2014 Справа № 908/3476/14

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали за позовною заявою

позивача 1: громадської організації «Вільний», 70036, Запорізька область, Вільнянський район, с. Вільноуланівське, вул. Дніпровська, буд. 8

позивача 2: Люцернянської сільської ради, 70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Шкільна, буд. 1

до відповідача: ПАТ «Запоріжгаз», юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, поштова адреса: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Шевченка, буд. 114

про спонукання до виконання договору

СУТЬ СПОРУ:

18.09.14 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулись громадська організація «Вільний» (позивач 1) та Люцернянська сільська рада (позивач 2) до ПАТ «Запоріжгаз» про спонукання відповідача до виконання договору.

18.09.14 протоколом автоматичного розподілу справ між суддями наведена вище позовна заява призначена до розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши вказану позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вбачається, що позивачами 1, 2 в якості доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додані до матеріалів позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 18.09.14 та фіскальний чек від 18.09.14.

Із наведених вище опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку слідує, що позовна заява громадської організації «Вільний» та Люцернянської сільської ради з доданими до неї документами була направлена позивачами 1, 2 на адресу ПАТ «Запоріжгаз»: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Шевченка, буд. 114.

В той же час, зазначена вище адреса відповідача, як вказують позивачі 1, 2 у вступній частині своєї позовної заяви, є поштовою адресою.

Стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» визначає, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до абз. 2 п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 у відповідній редакції, місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”).

Як вбачається із Витягу (станом на 18.09.14) за результатами пошуку відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у із сайту http://www.irc.gov.ua Державного підприємства “Інформаційно-ресурсний центр”, місцезнаходженням ПАТ «Запоріжгаз» (ідентифікаційний код 03345716) є: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7.

Зазначена вище адреса відповідача: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7 вказана позивачами у вступній частині позовної заяви як юридична. Разом з тим, як встановлено судом, доказів направлення позовної заяви від 15.09.14 № 1 і доданих до неї документів саме на юридичну адресу відповідача (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7) в матеріалах позовної заяви відсутні.

Таким чином, позивачами (громадською організацією «Вільний» та Люцернянською сільською радою) в порушення вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України, не додано до матеріалів позовної заяви належних доказів направлення на юридичну адресу відповідача (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7) копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Зазначені вище обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду, порушують право відповідача на належний, своєчасний судових захист та є підставою для повернення позовної заяви позивачам без розгляду.

Пунктом 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.11 № 18, недодержання вимог п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і доданні до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що норми ГПК України не передбачають обов’язку суду порушити провадження у справі, а вже згодом витребувати докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви громадської організації «Вільний» та Люцернянської сільської ради від 15.09.14 № 1 без розгляду.

Судом роз’яснюється, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви на підставі ст. 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 21, 43, 45, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу 1 без розгляду.

Додаток:

- позовні матеріали на 31 аркушах, у т.ч. оригінал квитанції від 18.09.14 № 8215.252.1 про сплату судового збору в розмірі 1218 грн.

Суддя В.Л. Корсун