Court ruling № 40553834, 19.08.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/11151/13-ц

Провадження №6/761/1307/2014

У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 761/11151/13-ц, виданого 14.10.2013р. на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 02.08.2013р., у цивільній справі № 761/11151/13-ц, провадження № 2/761/5156/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року заявник ОСОБА_1 через свого представника - ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 761/11151/13-ц, виданого 14.10.2013р. на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2013р., у цивільній справі № 761/11151/13-ц, провадження № 2/761/5156/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2013р. було задоволено позов Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11360775000 від 17.06.2008р. на суму 1 045 317,10 грн. та судового збору в сумі 3 441,00 грн.

14.03.2014р. Шевченківським районним судом м. Києва була прийнята ухвала по справі № 761/11151/13-ц про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, поданої Відповідачем. 28.04.2014р. Відповідач усунув всі недоліки, а саме подав заяву про перегляд заочного рішення, оформлену належним чином, та її копію з додатками для Позивача, а також оригінал квитанції про сплату судового збору. Станом на 12.05.2014р. вказана заява про перегляд заочного рішення судом не розглянута, таким чином заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2013р. у справі № 761/11151/13-ц станом на 12.05.2014р. в законну силу не вступило, оскільки не сплив строк на апеляційне оскарження, а тому виконавчий лист № 761/11151/13-ц, виданий 14.10.20123р. Шевченківським районним судом м. Києва, на підставі вищезазначеного рішення, не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяву повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та матеріали справи № 761/11151/13-ц, провадження № 2/761/5156/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проаналізувавши надані докази, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2013 року у справі № 761/11151/13-ц, провадження № 2/761/5156/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було постановлено заочне рішення, яким позов задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість у розмірі - 1 045 317, 10 грн., що складається з: - суми заборгованості за кредитом - 621 840,46 грн., з яких прострочена заборгованість - 174 170,67 грн.; - суми заборгованості за відсотками - 423 476,66 грн., з яких прострочена заборгованість - 37 279,22 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441,00 грн. (а.с.6-9).

7 квітня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гаврилюком О.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 43024500 (а.с.4) про примусове виконання виконавчого листа № 761/11151/13-ц, виданого 14.10.2013р. Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу у сумі 1 048 758,10 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.03.014р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2013р. залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали (а.с.10-11).

Заявник зазначив, що на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14.03.2014р. він 28.04.2014р. направив на адресу суду заяву про усунення недоліків, якою були повністю усунені недоліки, визначені ухвалою від 14.03.2014р. (а.с.12-17).

Відповідно до положень ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Судом встановлено, що виконавчий лист у справі № 761/11151/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 був направлений ПАТ «Дельта Банк» 21.10.2013р. на підставі заяви стягувача, після набрання рішенням законної сили та у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник стверджує, що оскільки заочне рішення від 02.08.2013р. оскаржується останнім шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому вказане рішення не набрало законної сили у встановлений чинним законодавством порядок, оскільки строк апеляційного оскарження ще не минув, виконавчий лист на виконання рішення від 02.08.2013р. має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, суд не може погодитись з таким обґрунтуванням заявника зважаючи на таке.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню виконавчі документи, а саме виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно вимог ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню визначено положеннями ч.4 ст. 369 ЦПК України. Ними є: 1) виконавчий лист було видано помилково; 2) якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; 3) з інших причин.

У відповідності до ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявником та його представником у відповідності до ст.ст. 57-59 ЦПК України не надано доказів на підтвердження поданої ним заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Посилання представника заявника на оскарження заочного рішення суду від 02.08.2013р. шляхом подачі заяви про його перегляд, та як наслідок, не набрання вказаним рішенням законної сили, судом до уваги не приймається, оскільки дана підстава не є обставиною для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Окрім того, ухвалою суду від 06.08.2014р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2013 року, ухваленого у цивільній справі № 761/11151/13-ц, провадження № 2/761/5156/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без задоволення.

З огляду на наведене, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що виконавчий лист по справі № 761/11151/13-ц видано згідно вимог ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження». Підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні не встановлено, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви заявника ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 368-369 ЦПК України, ст. 17, 37 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 761/11151/13-ц, виданого 14.10.2013р. на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2013р., у цивільній справі № 761/11151/13-ц, провадження № 2/761/5156/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: