Court ruling № 40553799, 29.08.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/10845/14-ц

Провадження №2-во/761/143/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Сафіра Ф.О. про виправлення описки в ухвалі судді Шевченківського районного суду м.Києва від 05 травня 2014 року у цивільній справі №761/10845/14-ц, провадження №2/761/4048/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 05 травня 2014 року, позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» повернуто позивачеві для подання до належного суду, у зв'язку з непідсудністю справи Шевченківському районному суду м.Києва.

При цьому, одночасно з повернення позову, суддя також вирішив питання щодо повернення ПАТ КБ «ПриватБанк» сплаченої суми судового збору, у розмірі 274, 32 грн.

У серпні 2014 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Сафіра Ф.О. про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2014 року, зі змісту якої вбачається, що у другому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали, допущено описку в номері платіжного доручення, за яким повертається сплачена сума судового збору.

Вивчивши зміст заяви та ухвали суду, суддя приходить до висновку, що при винесенні вказаної ухвали, 05 травня 2014 року, було допущено описку у її другому абзаці резолютивної частини щодо номеру платіжного доручення, за яким повертається сплачена сума судового збору, а саме: - «Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровська, вул. Набережна Перемоги, 50) судовий збір, внесений згідно платіжного доручення № ВОJ64D0DA0, одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м.Києві, р/р 31211206700011, код банку отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО: 820019, код: 37995466, в розмірі 274, 32 грн.», замість зазначити: - - «Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровська, вул. Набережна Перемоги, 50) судовий збір, внесений згідно платіжного доручення № ВОJ64В0DA0 від 24.03.2014р. одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м.Києві, р/р 31211206700011, код банку отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО: 820019, код: 37995466, в розмірі 274, 32 грн.».

Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала; особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на допущену описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали, зокрема у зазначенні номеру платіжного доручення за яким повертається сплачена сума судового збору, вважаю за необхідне виправити допущену описку, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини ухвали від 05 травня 2014 року справа №761/10845/14-ц, у наступній редакції: - «Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровська, вул. Набережна Перемоги, 50) судовий збір, внесений згідно платіжного доручення № ВОJ64В0DA0 від 24.03.2014р., одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м.Києві, р/р 31211206700011, код банку отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО: 820019, код: 37995466, в розмірі 274, 32 грн.».

Керуючись статтями 208, 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Сафіра Ф.О. про виправлення описки в ухвалі судді Шевченківського районного суду м.Києва від 05 травня 2014 року у цивільній справі №761/10845/14-ц, провадження №2/761/4048/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 05 травня 2014 року у справі № 761/10845/14-Ц (провадження № 2/761/4048/2014) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини ухвали від 05 травня 2014 року справа №761/10845/14-ц, у наступній редакції: - «Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровська, вул. Набережна Перемоги, 50) судовий збір, внесений згідно платіжного доручення № ВОJ64В0DA0 від 24.03.2014, одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м.Києві, р/р 31211206700011, код банку отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО: 820019, код: 37995466, в розмірі 274, 32 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :