Court ruling № 40553538, 24.07.2014, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 447/3947/13-к

У Х В А Л А

24.07.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва В.Р.

суддів Бачуна О.І.

Головатого А.П.

при секретарі судового засідання Волківській Н.Б.

за участю прокурора Марківа Н.С.

обвинувачених: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів Марківа Н.С. про продовження строку дії обов"язків , передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України, ОСОБА_2,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 368, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и л а :

Прокурор Марків Н.С. звернувся в суд з клопотанням про продовження строку дії обов"язків , передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених на обвинуваченого ОСОБА_3

В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що 08.06.2013 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, та у порядку ч.3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави в розмірі 344 тис. 100 грн., які 11.06.2013 року були внесені на депозит ТУ ДСА Львівської області та того ж дня він був звільнений під заставу. Цією ж ухвалою на ОСОБА_3 слідчим суддею покладено обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На стадії судового розгляду у кримінальному провадженні з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ухвалою суду від 04.04.2014 року на ОСОБА_3 покладено обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Крім цього, Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 30.05.2014року строк дії обов"язків обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено на 2 місяці.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні шляхом протиправного впливу на свідків та інших підозрюваних, які є його колегами по роботі, а також те, що діяння, інкриміновані ОСОБА_3, вчинено шляхом зловживання службовим становищем, тобто перебуваючи на посаді, а тому обставини, які стали підставою для покладення на ОСОБА_3 обов"язків передбачених ст.195 ч. 5 КПК України продовжують існувати.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника ОСОБА_9, обвинуваченого, які проти заявленого клопотання заперечили, частково оглянувши матеріали кримінальної справи, враховуюючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, та те, що такий є державним службовцем, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків, вважає, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 156, 157 КПК України, суд -

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити .

Продовжити на 2 (два) місяці строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Львів, проживаючого по АДРЕСА_1 та працюючого на посаді спеціаліста першої категорії з енергозбереження та комунальної власності Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування із ОСОБА_10 та ОСОБА_11;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом п'яти діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Павлів В. Р.

Судді Бачун О.І.

Головатий А.П.