№ 40552341, 22.09.2014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

22 вересня 2014 року

Справа № 203/5405/14-п

3/0203/1799/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонерка,

що мешкає в АДРЕСА_1,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Кіровського районного суду від 01.09.2014 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Встановлено, що в резолютивній частині постанови допущена описка, а саме: вказано, що до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі „51 гривня без конфіскації предметів торгівлі " замість „ 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі ".

В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.219 ЦПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в регулятивній частині постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в постанові судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2014, вказавши, що до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Овчаренко