КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" вересня 2014 р. Справа №910/11030/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Калатай Н.Ф.
Чорної Л.В.
розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю
апеляційну скаргу "Комтрейдінг-Сервіс"
на рішення
господарського суду міста Києва
від 15.08.2014 року
у справі № 910/11030/14 (суддя: Підченко Ю.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синержі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Комтрейдінг-Сервіс"
про стягнення 4 212 грн.
Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.
Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комтрейдінг-Сервіс" строк подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтрейдінг-Сервіс" до розгляду та порушити апеляційне провадження.
3.Розгляд справи призначити на 21.10.2014 року о 10 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.
4.Копію ухвали направити сторонам.
Головуючий суддя О.М. Баранець
Судді Н.Ф. Калатай
Л.В. Чорна
The court decision No. 40551973, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/11030/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: