ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
22 вересня 2014 року Справа № 925/1658/14
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Сосюри, буд. 6, (фактична адреса: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 150)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Родоніт Стоун», юридична адреса: Черкаська область, м. Христинівка, вул. Леніна, 89, (фактична адреса: Київська область, Броварський район, с. Погреби, вул. Промислова, 12)
про стягнення 12 389,52 грн. заборгованості та санкцій,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 11:30 "02" жовтня 2014 р.
Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивач: оригінали всіх поданих копій документів.
Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг зі статуту – види та мета діяльності. Докази розрахунку за виконані перевезення – з чітким призначенням платежу. Свій контррозрахунок вимог позивача. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.
Суддя Скиба Г.М.
The court decision No. 40551930, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 925/1658/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: