УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"19" вересня 2014 р. № 906/1242/14
Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О. М., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Малинська паперова фабрика -
Вайдманн" (м.Малин, Житомирська область) до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ельмаш (УЭТМ)" (Россия, Свердловська область, м.Экатеринбург)
про стягнення 1713770 рос.руб.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "21" жовтня 2014 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати документ про державну реєстрацію, установчі документи;
- надати для огляду оригінал довіреності №36 від 30.05.14.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати документ про державну реєстрацію, установчі документи.
5. Викликати представників сторін.
Суддя Тимошенко О. М. Друк:
1. в справу
2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)
3. відповідачу на українській та на російській мові (рек. з повід. про вруч.)
The court decision No. 40551530, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 906/1242/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: