ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
18 вересня 2014 р. № 813/5576/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого - судді Карп'як О.О.
при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.
за участю:
представника позивача - Левченко Д.О., Морозов С.М.
представника відповідача - Шевчук І.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТзОВ «Медичний центр Святої Параскеви» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
в с т а н о в и в:
ТзОВ "Медичний центр Святої Параскеви" звернулося в суд з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі для отримання додаткових доказів до кінця жовтня 2014 року. Позивач зазначає, що ним витребувані від французької компанії контрагента сертифікати, які у доповнення до тих, які подані як додатки до позову, підтверджують статус цього контрагента як резидента Французької Республіки. Інформує суд, що дані сертифікати, які видані відповідними органати державної влади Французької Республіки, станом на 18.09.2014 року знаходяться на проставленні апостилю. Таким чином, позивач потребує часу для отримання даних сертифікатів - письмових доказів, виконання їх нотаріально посвідчених перекладів на державну мову, а відтак подання належних письмових доказів до суду.
Представник відповідача дане клопотання відніс на розсуд суду.
У відповідності до вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи те, що позивач просить зупинити провадження у справі із необхідністю подання додаткових доказів для обґрунтування позовних вимог, суд вважає клопотання обґрунтованим, а тому провадження у справі слід зупинити до 31 жовтня 2014 року.
Керуючись ст.156, ст.ст.,160, 165 КАС України, суд -
у х в а л и в :
1. Зупинити провадження у справі № 813/5576/14 за позовом ТзОВ «Медичний центр Святої Параскеви» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - до 31 жовтня 2014 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений і підписаний 22 вересня 2014 року.
Суддя Карп'як Оксана Орестівна
The court decision No. 40550074, Lviv District Administrative Court was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 813/5576/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: