Справа № 751/6702/14 Провадження № 22-ц/795/1671/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 5 У Х В А Л А
19 вересня 2014 рокум. Чернігів Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14 липня 2014 року по справі за позовом ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання права власності та виключення майна з акту опису та арешт,
в с т а н о в и в :
Ухвалами судді апеляційного суду від 29 серпня 2014 року апеляційні скарги ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 були залишені без руху з наданням строку для усунення недоліків.
В установлений термін недоліки апеляційних скарг апелянтами були усунуті.
Форма, зміст та строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, ,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14 липня 2014 року по справі за позовом ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання права власності та виключення майна з акту опису та арешт.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 30 вересня 2014 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.
СуддяЄ. М. Бечко
The court decision No. 40549896, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 751/6702/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: