Провадження № 2/742/433/14
Єдиний унікальний № 742/1116/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2014 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., за участю представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа про поділ між сторонами крім того, рухомого та нерухомого майна, в тому числі: ? частини житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що по вул.Костянтинівська, 46 в м.Прилуки; житлового будинку № 46-А, що по вул.Костянтинівська в м.Прилуки Чернігівської області; земельних ділянок площею 0,0565 га, та площею 0,0646 га, що розташовані за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Костянтинівська, 46; автомобіля марки RENAULT DASTER, 2010 року випуску; житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Загребельній, 41 в с.Малківка Прилуцького району; нежитлової будівлі магазину у с.Валки, вул.Незалежності, 34 Прилуцького району; нежитлового приміщення в житловому будинку з підвалом, що по вул.Ярмарковій, 41/1 в м.Прилуки; земельної ділянки розміром 512 кв.м., що по вул.Незалежності, 34 в с.Валки Прилууцького району; конструкції торгівельного павільйону зупинкового комплексу, що по вул.Вокзальній, 5-В у м.Прилуки; магазину продовольчих товарів по вул.Незалежності, 88 в смт.Мала Дівиця Прилуцького району.
Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив письмове клопотання, підтримане ОСОБА_2, про призначення судової товарознавчої експертиз з метою визначення дійсної ринкової вартості спірного вище означеного майна.
Суд, вислухавши думку сторони ОСОБА_2, приходить до висновку, що прийняття рішення по даній справі неможливе без призначення товарознавчої експертизи, оскільки для вирішення питань щодо реального розподілу нерухомого та рухомого майна потрібні спеціальні пізнання в області товарознавства, а тому клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п.5, 209 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити по даній справі судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка дійсна вартість на час проведення експертизи автомобіля марки RENAULT DASTER, 2010 року випуску, універсал, легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1?
Яка дійсна вартість на момент проведення експертизи ? частини житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами та його ? частини, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Костянтинівська, 46?
Яка дійсна вартість на момент проведення експертизи житлового будинку № 46-А, що по вул.Костянтинівська в м.Прилуки Чернігівської області?
Яка дійсна вартість на момент проведення експертизи земельної ділянки площею 0,0565 га, що розташована за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Костянтинівська, 46?
Яка дійсна вартість на момент проведення експертизи земельної ділянки площею 0,0646 га, що розташована за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Костянтинівська, 46?
Яка дійсна вартість на момент проведення експертизи житлового будинку з надвірними будівлями, що по вул.Загребельній, 41 в с.Малківка Прилуцького району Чернігівської області?
Яка дійсна вартість на момент проведення експертизи нежитлової будівлі магазину у с.Валки, вул.Незалежності, 34 Прилуцького району;
Яка дійсна вартість на момент проведення експертизи нежитлового приміщення в житловому будинку з підвалом, що по вул.Ярмарковій, 41/1 в м.Прилуки;
Яка дійсна вартість на момент проведення експертизи земельної ділянки розміром 512 кв.м., що по вул.Незалежності, 34 в с.Валки Прилууцького району;
Яка дійсна вартість на момент проведення експертизи конструкції торгівельного павільйону зупинкового комплексу, що по вул.Вокзальній, 5-В у м.Прилуки;
Яка дійсна вартість на момент проведення експертизи магазину продовольчих товарів по вул.Незалежності, 88 в смт.Мала Дівиця Прилуцького району.
Проведення даної експертизи доручити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин дати такий висновок відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.
Для вирішення даної експертизи експертам направити копію даної ухвали та при необхідності матеріали цивільної справи.
Сторонам не чинити перешкод у доступі до спірного майна.
Про проведення експертизи повідомити сторін по справі за телефонами: ОСОБА_2 НОМЕР_2; ОСОБА_3 НОМЕР_3.
Оплату за проведення експертних робіт покласти на ОСОБА_2, а експерту приєднати про те довідку (чи копію квитанції) до матеріалів експертизи та своєчасно направити їх до суду.
На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження в даній справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в решті - оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можна включити до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: О.Ільченко
The court decision No. 40549487, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 742/1116/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: