Court ruling № 40549343, 22.09.2014, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/10115/13-ц

Провадження № 2-о/591/173/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря – Попович Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання щодо виправлення описки у судовому рішенні у справі за заявою Державної акціонерної компанії «Хліб України», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» про визнання векселю недійсним та визнання права на нього, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04 вересня 2014 року заяву Державної акціонерної компанії «Хліб України» задоволено, але у вступній частині рішення допущена описка. Так, не вірно зазначено назву процесуального документа «ухвала» замість вірного «рішення».

В судове засідання сторони не з’явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про причину неявки в судове засідання не повідомили.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 вересня 2014 року, розглядалась справа за заявою ДАК «Хліб України», заінтересована особа: ПАТ «Сумихімпром» про визнання векселю недійсним та визнання права на нього, та за результатом судового розгляду заява була задоволена. Проте у вступній частині рішення помилково зазначено назва процесуального документу «ухвала» замість вірного «рішення».

Враховуючи наведене, суд вважає, що в рішенні суду допущено явну описку, а тому необхідно внести відповідні виправлення до тексту вступної частини рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Зарічного райсуду м. Суми від 04 вересня 2014 року у справі за заявою Державної акціонерної компанії «Хліб України», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» про визнання векселю недійсним та визнання права на нього, зазначивши у вступній частині «рішення» замість «ухвала».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.П.Сидоренко