Court ruling № 40549320, 22.09.2014, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/19972/13ц

Провадження № 2/521/117/14

У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТЛАБ» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про переведення прав і обовязків покупця за договором купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Станом на 22 вересня 2014 року представник позивача повторно не зявився в судове засідання: 10.09.2014 р., 22.09.2014 р., про дату, час та місце судового засідання згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення повідомлений належним чином.

Представники відповідачів, відповідач ОСОБА_1 наполягали на залишенні позовної заяви без розгляду.

Судом встановлені такі обставини.

Згідно заяви представника позивача 10.09.2014 року представник просив надати час для примирення сторін, а також посилався на неможливість прибуття в судове засідання за станом здоровя. Судом відмовлено у відкладенні судового засідання з вказаних підстав.

Згідно заяви директора ТОВ «Смартлаб» ОСОБА_3 від 19.09.2014 року представник позивача відряджений до м. Миколаїв терміном з 18.09.2014 року по 25.09.2014 року для проведення аудиту та семінару для менеджерів. Судом відмовлено у відкладенні судового засідання з вказаних підстав.

Згідно п. 3 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд роз'ясняє сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТЛАБ» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про переведення прав і обовязків покупця за договором купівлі-продажу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя:В.К.Гуревський