Decision № 40549287, 17.09.2014, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 2/470/318/14

Справа № 470/904/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2014 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 23 травня 2012 року між ним та відповідачем було укладено договір № NKNOR315040724 про надання кредиту в розмірі 4960.47 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 травня 2014 року. Згідно умов договору він складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та тарифів. Відповідач зобов'язань по сплаті кредиту, з урахуванням розміру відсотків, не виконав, платежі у визначеному розмірі та у встановлений термін не вносив, станом на 24 липня 2014 року його заборгованість склала 10085,96 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

23 травня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № NKNOR315040724 про отримання кредиту в розмірі 4960.47 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної комісії за надання фінансового інструменту, в розмірі 99,21 грн. з кінцевим терміном повернення 22 травня 2014 року. Зазначений договір складається із заяви позичальника, умов і правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою та тарифів (а.с.5-16).

Згідно 2.4.5.1. Умов і привал надання банківських послуг, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, відповідач сплачує банку пеню, в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

У відповідності до п.2.4.5.5. зазначених Умов при порушенні клієнтом строків платежу по будь-якому із зобов'язань більше, ніж на 90 днів, клієнт сплачує банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5 % від суми заборгованості.

На виконання вищевказаних умов кредитного договору банк передав відповідачу кредит, однак останній не виконав взятих на себе зобов'язань, не сплатив у встановлений строк суму щомісячних платежів, проценти за користування кредитом та комісію.

Станом на 24 липня 2014 року йому нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 10085,96 грн., з яких 4960,49 грн. заборгованість за кредитом, 4,98 грн. заборгованість за відсотками, 297,63 грн. заборгованість за комісією, 3866,39 грн. пеня, 500,00 грн. - штраф фіксована частина та 456,47 грн. - штраф процентна складова (а.с.6).

Відповідач суму заборгованості перед позивачем в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права по кредитному договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 зазначеного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та не в повному обсязі розраховувався з позивачем за кредитом, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № NKNOR315040724 від 23 травня 2012 року, в розмірі 10085,96 (десять тисяч вісімдесят п'ять грн. 96 коп.) грн., яка складається з: 4960,49 грн. заборгованість за кредитом, 4,98 грн. заборгованість за відсотками, 297,63 грн. заборгованість за комісією, 3866,39 грн. пеня, 500,00 грн. - штраф фіксована частина та 456,47 грн. - штраф процентна складова.

Стягнути зі ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк, з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. А. Луста