Court ruling № 40549258, 20.08.2014, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 715/86/14-ц

Провадження № 2-п/715/9/14

У Х В А Л А

20 серпня 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01 липня 2014 року у справі №715/86/14-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 липня 2014 року ухваленому у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 Артьома Тодоровича, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Глибоцької РДА про звернення стягнення та виселення, позовні вимоги позивача задоволено. Відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане рішення прийнято за його відсутності у судовому засіданні. Зазначена обставина не дозволила йому реалізувати свої процесуальні права. Крім того, дане заочне рішення він отримав 25 липня 2014 року, так як на даний момент зареєстрований та проживає в будинку дружини і копію рішення йому передали сусіди. Разом з тим, відповідно до вказаного рішення його заборгованість станом на 01.07.2014 року становить 40908,97 грн. Однак він практично погасив заборгованість за кредитним договором і станом на 01.07.2014 року становить 23855,43 грн. Просить суд скасувати заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 липня 2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява, з якої вбачається, що вони заперечують проти скасування заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 липня 2014 року.

Вiдповiдачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 Артьом Тодорович в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу у їх відсутності

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 липня 2014 року прийнято за відсутності ОСОБА_1 у судовому засіданні. Зазначена обставина не дозволила йому реалізувати свої процесуальні права. Крім того, ОСОБА_1 у своїй заяві вказує на те, що судом не вірно визначена сума заборгованості.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем надані відповідні докази: довідка Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 липня 2014 року за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 Артьома Тодоровича, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Глибоцької РДА про звернення стягнення та виселення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 30 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: