Дата документу 19.09.2014
Справа № 334/8850/14-ц
Провадження № 2/334/3277/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по цивільній справі
19 вересня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про стягнення коштів за депозитним договором,
в с т а н о в и в :
17 вересня 2014 року позивачка звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача про стягнення коштів за депозитним договором.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 121,122 ЦПК України, не має.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про стягнення коштів за депозитним договором.
Призначити слухання справи у судове засідання на 09-15 годину 14 жовтня 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.
Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 14.10.2014 року.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.
СуддяН.Ю.Козлова
The court decision No. 40548995, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 19.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 334/8850/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: