АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7299/14 Справа № 200/4300/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Кудрявцева Т. О. Доповідач - Міхеєва В.Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Міхеєва В.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про захист прав споживачів, розірвання договору банківського строкового вкладу (депозиту), стягнення суми банківського вкладу,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2014 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2014 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.
У визначений судом строк недоліки апеляційної скарги апелянтом було усунуто.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2014 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 21 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 40548518, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 200/4300/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: