У Х В А Л А
про виправлення помилки
Справа № 819/1031/14-a
18 вересня 2014 року
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі заяву про виправлення помилки у виконавчому листі виданому по справі за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Відділу культури і туризму Теребовлянської районної державної адміністрації, третіх осіб Теребовлянської районної державної адміністрації, фінансового управління Теребовлянської районної державної адміністрації про зобов`язання виконати вимоги,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі № 819/1031/14-а, зобов'язано Відділ культури і туризму Теребовлянської райдержадміністрації виконати у повному обсязі п.2 вимог Державної фінансової інспекції в Тернопільській області від 02.04.2014 №19-04-12-15/2565, а саме кошти в сумі 10851,64 грн. перерахувати до Теребовлянського районного бюджету за кодом „Інші надходження" 21080500 на рахунок 31419535700468. 16 липня 2014 року видано виконавчий лист.
Державна фінансова інспекція в Тернопільській області звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому вказавши стягувачем Державну фінансову інспекцію в Тернопільській області замість Теребовлянського районного бюджету.
Позивач та відповідач подали до суду клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки без участі їх представників. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно із ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Судом встановлено, що в у виконавчому листі допущено помилку і стягувачем замість Державної фінансової інспекції в Тернопільській області зазначено Теребовлянський районний бюджет.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі від 16 липня 2014 року № 819/1031/14-а.
Керуючись ст.ст. 165, 259 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити помилку у виконавчому листі від 16 липня 2014 року № 819/1031/14-а виданому по справі за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Відділу культури і туризму Теребовлянської районної державної адміністрації, третіх осіб Теребовлянської районної державної адміністрації, фінансового управління Теребовлянської районної державної адміністрації про зобов`язання виконати вимоги, а саме: вказати стягувачем Державну фінансову інспекцію в Тернопільській області (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 21137097) замість Теребовлянського районного бюджету.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Баранюк А.З.
копія вірна
Суддя Баранюк А.З.
The court decision No. 40548337, Ternopil District Administrative Court was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 819/1031/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: