Decision № 40547801, 02.09.2014, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1132/14-ц

Провадження № 2/674/498/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя Кучерява А. В.

при секретарі Бей І.О.

розглянувши в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 22 квітня 2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою було укладено договір, відповідно до умов якого ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ надав позичальнику кредит в розмірі 20000.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору, який складається з заяви позичальника та умов надання кредиту фізичним особам, відповідач зобов'язався щомісячно в період сплати надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Однак, в зв"язку з порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідача станом на 30 травня 2014 року заборгованість становить 19558.17 гривень (дев"ятнадцять тисяч п"ятсот п"ятдесят вісім гривень 17 коп.), з них: заборгованость за кредитом - 16023.99 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 2026.65 грн.; заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 100 грн.; а також штрафи: відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: в розмірі (фіксована частина) - 500.00 грн., та (процентна складова) - 907.53 грн., які просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. В поданій позовній заяві просить справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в поданій заяві позовні вимоги визнала повністю, просить справу розглядати у її відсутності

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення справу розглянути в порядку ст.197 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що 22 квітня 2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір.

Згідно укладеного договору, відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 20000.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується заявою позичальника, копією договору, також відповідно до умов договору кредиту позичальник зобов"язався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами.

Відповідно до ст.ст.526, 530,1049,1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору у встановлений договором строк (термін) і якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що, залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заборгованість по кредиту станом на 30 травня 2014 року становить 19558.17 гривень (дев"ятнадцять тисяч п"ятсот п"ятдесят вісім гривень 17 коп.), з них: заборгованость за кредитом - 16023.99 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 2026.65 грн.; заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 100 грн.; а також штрафи: відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: в розмірі (фіксована частина) - 500.00 грн., та (процентна складова) - 907.53 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості та умовами кредитного договору.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачкою ОСОБА_1 порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань, чого вона не заперечила, то суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243.60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,197,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.526,530,554, 1049,1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідн.НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) на рах. №29092829003111 заборгованість за кредитним договором від 22 квітня 2013 року в розмірі 19558.17 гривень (дев"ятнадцять тисяч п"ятсот п"ятдесят вісім гривень 17 коп.), а також 243.60 грн. судового збору на рах. № 64993919400001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява