печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9072/14-ц
У Х В А Л А
"22" вересня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Литвинової І. В.,
при секретарі - Іванові Г. Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 08 травня 2014р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» про відшкодування шкоди задоволені частково.
05.09.2014р. представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки оригінал був загублений при пересилці. Дана обставина підтверджується листом Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві, яким було підтверджено, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці поштою.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України суд може видати дублікат виконавчого листа за заявою стягувача, замість втраченого оригіналу.
За таких обставин, заява обгрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Видати дублікат виконавчого документа у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» про відшкодування шкоди.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СуддяЛитвинової І. В.
The court decision No. 40546900, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 757/9072/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: