Справа № 658/3481/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
02 вересня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка, Херсонської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІІН - НОМЕР_1,
за ст. 121, ч. 7 ст. 130 ч. 3 КУпАП,
в с т а н о в и в:
16.07.2014 року о 06.40 годині, ОСОБА_1, на автомобільній дорозі Херсон-Генічеськ, 73 км., керував мопедом «Сузукі САІРА-118017», який не зареєстрований в установленому законом порядку в Державній автомобільній інспекції, та з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покрову обличчя, на вимогу працівників Державтоінспекції пройти в установленому порядку огляд на стан сп'яніння останній відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та п. 31.4.5 «б» Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.
Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.
Крім особистого зізнання вина правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2014 року серії АВ2 № 730309 (а.с.1), рапортом (а.с.2), поясненнями від 16.07.2014 року (а.с.3,4,5,6), протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2014 року серії АВ2 № 730310 (а.с.1), постановою від 17.10.2013 року (а.с.2).
Згідно п. 2.9 Правил дорожнього руху України, водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 7, ч. 3 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується не вперше, виходячи з цього суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати більш суворі заходи передбачені санкціями ст. 121 ч. 7, а також ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.
Керуючись ст. ст. 36, 121 ч. 7, 130, 283, 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 7 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 340 гривень. За ч.3 ст. 130 - застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу.
На підставі ст. 36 КупАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 31219206700199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя: Терещенко О. Є.
The court decision No. 40546594, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 658/3481/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: