Справа № 658/3450/14-п
658/3448/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
04 вересня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Комишанка Каховського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІІН - НОМЕР_1,
за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
14.07.2014 року о 22.35 годині, гр. ОСОБА_1, на автомобільній дорозі Одеса-Мелітополь 313 км.+800 м. керував мотоциклом «Днепр-МТ 10-36», державний номерний знак НОМЕР_2, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався в протилежному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, гр. ОСОБА_1, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди до приїзду співробітників міліції.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», п. 2.10 «а,в» Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
На виклик суду правопорушник повторно не з'явився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №730236 від 14.07.2014 року (а.с.1), схемою до протоколу огляду місця ДТП (а.с.2), поясненнями (а.с.3,4,), проколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 730237 від 14.07.2014 року (а.с.1), поясненнями (а.с.2,3).
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.
В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 122-4, 124 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у сумі 153,00 грн., за ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у сумі 340,00 грн.
На підставі ст. 36 КупАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф у сумі 340,00 грн.
Штраф підлягає сплаті на (р/р 31118106700011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 31219206700199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя: Терещенко О. Є.
The court decision No. 40546583, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 04.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 658/3450/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: