КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3779/14
У Х В А Л А
"22" серпня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "П.М. Інвест" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "П.М. Інвест" до Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "14" липня 2014 р. позовну заяву залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "П.М. Інвест" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "П.М. Інвест" до Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Встановити строк до 06 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петрик І.Й.
The court decision No. 40546388, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 810/3779/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: