КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5567/14
У Х В А Л А
"22" серпня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та ПрАТ "ПО виробництву інсулінів "Індар" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстраці юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дарницкього району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві визнання дій неправомірними, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" червня 2014 р. в позові відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем та третьої особою подано апеляційні скарги.
Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ПрАТ "ПО виробництву інсулінів "Індар" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстраці юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дарницкього району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві визнання дій неправомірними.
Встановити строк до 30 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петрик І.Й.
The court decision No. 40546377, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/5567/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: