Decision № 40546287, 18.09.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
18.09.2014
Case No.
902/1164/14
Document №
40546287
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18 вересня 2014 р. Справа № 902/1164/14

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Головаченко Т.В.

За участю представників сторін:

прокурора: Рудницька І.В., посвідчення;

позивача: Коновалов Д.В., представник за довіреністю;

відповідача: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом:Прокурора Оратівського району (вул. І Франка, 6, смт. Оратів, 22600) в інтересах держави в особі Державного підприємства "Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України" (вул. Ботанічна, 13, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область, 08631)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниччина" (вул. Леніна, 1, с. Човновиця, Оратівський район, Вінницька область, 22613)

про стягнення заборгованості 106 485,00 грн. за договором купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області звернувся прокурор Оратівського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниччина" про стягнення заборгованості 106 485,00 грн. за договором купівлі-продажу.

Позовна вимога мотивована тим, що на виконання Договору купівлі-продажу № 25, укладеного між позивачем та відповідачем, позивач поставив а відповідач отримав товар (насіння сільськогосподарських культур) на загальну суму 106 485,00 грн., однак відповідач за отриманий товар в строки не розрахувався, чим порушив п. 5.1. Договору, ст. 692 ЦК України та ст. 193 ГК України, що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 11.08.14 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні на 02.09.14 р.

Ухвалою від 02.09.2014 року розгляд справи відкладено на 18.09.2014 року, в зв'язку з неявкою представників сторін.

В судове засідання 18.09.2014 року з'явились прокурор та представник позивача.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву на позов та витребуваних документів не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення йому рекомендованої кореспонденції 09.09.14 р.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Прокурор та представник позивача заявлений позов підтримали у повному обсязі та просили суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

13.04.2012р. Державне підприємство "Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України" (далі позивач, в договорі "Продавець") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінниччина" (далі відповідач, в договорі "Покупець") уклали договір купівлі-продажу № 25 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти насіння сільськогосподарських культур (далі Товар) та оплатити, номенклатура і кількість якого вказана в додатках, які є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п. 1.2 Договору вартість Товару по цьому Договору вказано в додатку № 1.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що Продавець передає Покупцю партію Товару на умовах, вказаних у додатку.

Відповідно до п. 5.1. Договору Покупець здійснює оплату за Товар Продавцю в грошовій формі до 31.08.2012 року.

В Додатку № 1 до Договору визначено найменування товару, а саме насіння гречки «Антарія» еліта в кількості 1,25 тонн; насіння гречки «Антарія» 1 репродукції в кількості 10,00 тонн; насіння кукурудзи «Переяславський 230 СВ» 2,75 тонн; мішки - на загальну суму 106 458,00 грн. Термін поставки товару встановлено до 15 квітня 2012 року, а оплати до 31.08.2012 року.

На виконання умов Договору № 25 від 13.04.2012 р. та Додатку до нього, на підставі видаткової накладної № РН-0000037 від 13.04.2012 р. позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар на суму 106 485,00 грн..

Відповідач за поставлений товар, в термін передбачений Договором та додатком до нього, не розрахувався.

З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено листи нагадування від 31.10.2012 р. № 114, 20.12.2012 № 150 та претензії від 06.03.2014 р. № 41, 22.05.2013 р. № 85, 21.11.2013 № 223 на адресу відповідача, з вимогою сплатити борг за поставлений товар (а.с. 17-23).

Таким чином відповідач не виконав умови договору, а саме п. 5.1, відповідно до якого - Покупець здійснює оплату за Товар Продавцю в грошовій формі до 31.08.2012 року, у зв'язку з чим на день подачі позову у нього перед позивачем існує заборгованість у сумі 106 485,00 грн.

Заслухавши пояснення прокурора представника позивача, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 692 ЦК України за договором купівлі-продажу, положення якого застосовуються до договорів поставки згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України одна сторона (продавець) зобов'язується передати у власність другій стороні (покупцеві) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму після прийняття товару, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі викладеного, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 106 485,00 грн. судом визнані обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-3 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниччина" (вул. Леніна, 1, с. Човновиця, Оратівський район, Вінницька область, 22613, код 36942392) на користь Державного підприємства "Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України" (вул. Ботанічна, 13, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область, 08631, код 03534334) 106 485,00 грн. - заборгованості за договором купівлі-продажу № 25 від 13.04.2012 р..

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниччина" (вул. Леніна, 1, с. Човновиця, Оратівський район, Вінницька область, 22613, код 36942392) до спеціального фонду Державного бюджету України 2129,70 грн. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити позивачу та відповідачу рекомендованим листом.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 22 вересня 2014 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ботанічна, 13, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область, 08631)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 1, с. Човновиця, Оратівський район, Вінницька область, 22613)

Часті запитання

Який тип судового документу № 40546287 ?

Документ № 40546287 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40546287 ?

Дата ухвалення - 18.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40546287 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40546287 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40546287, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 40546287, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 40546287 refers to case No. 902/1164/14

This decision relates to case No. 902/1164/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40539536
Next document : 40551507