Court ruling № 40545870, 11.08.2014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/3474/13-ц

Провадження № 2-сз/203/46/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

у с т а н о в и в:

28 травня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Встановлено, що під час звернення до суду позивач сплатила судовий збір у сумі 3 441,00 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2013 року позовну заяву було повернуто позивачу з підстав, передбачених ст. 114 ЦПК.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 24.10.2013р. вже було задоволено заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про повернення судового збору.

Таким чином, з огляду на те, що питання про повернення судового збору в межах даної справи вже розглядалося, то відсутні підстави для повторного звернення із зазначеною заявою.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне у задоволенні заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 14, 122 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян