Court ruling № 40545366, 18.09.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 вересня 2014 року м. Київ К/800/48472/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Даст і К» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2014 у справі №816/2128/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Даст і К» до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2014, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Даст і К» до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень – задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2014 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2014 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Даст і К» 15.09.2014 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Відповідно до частини п’ятої статті 213 КАС України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю «Даст і К» не дотримано вимоги щодо сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки відповідно до пункту 3 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується сума з розрахунку 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 №590-VII (редакція діє з 23.10.2013), за подання адміністративного позову майнового характеру ставка становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, судовій збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2014 рік» від 16.01.2014 №719-VІІ розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 встановлено у розмірі 1218,00грн.

До касаційної скарги додано платіжне доручення №138 від 12.09.2014 на суму 341,04грн., що свідчить про сплату судового збору не у повному розмірі.

Так, предметом спору у даній справі є визначення Товариству з обмеженою відповідальністю «Даст і К» податкових зобов’язань, а саме: податкові повідомлення-рішення від 09.04.2014 №0001232201/565 про збільшення позивачу грошового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 395622,00грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 31478,75грн.; №00011252201/566 про збільшення грошового зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 273703,00грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 66607,50грн.

Тому згідно вимог пунктів 1, 3 частини третьої статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» розмір судового збору за подання касаційної скарги у даній справі становить – 3410,40грн.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Даст і К» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2014 у справі №816/2128/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Даст і К» до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 20.10.2014.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна