Court ruling № 40545353, 19.09.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 вересня 2014 року м. Київ К/800/48484/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу виконуючого обов'язки начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування вимоги,

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2014 року в порядку ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф на начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2014 року.

Виконуючим обов'язків начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2014 року.

Статтею 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що постанова суду, прийнята за результатами розгляду справи про адміністративні правопорушення в порядку ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, а тому виконуючому обов'язків начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2014 року слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою виконуючого обов'язки начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко