К/800/48666/14
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
19 вересня 2014 р. м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Плюс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2014
у справі № 826/1098/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Плюс"
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про про визнання протиправнми та скасування податкового повідомлення-рішення №0005602220 від 18.12.2013
визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Плюс".
2. Витребувати зазначену справу.
3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.
Суддя М.О. Федоров
The court decision No. 40545349, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/1098/14(у 3-х томах). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: