Court ruling № 40545220, 10.09.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"10" вересня 2014 р. м. Київ К/800/23502/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Комсомолець" про зупинення виконавчого провадження у справі за позовом Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з додатковою відповідальністю "Комсомолець" про стягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Комсомолець" штрафні санкції у розмірі 255000 (двісті п'ятдесят п'ять тисяч) грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції та ухвалою суду апеляційної інстанцій, позивач звернувся зі скаргою до суду касаційної інстанції щодо скасування зазначених вище судових рішень.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2014 року відкрито провадження по справі.

Також, до Вищого адміністративного суду України надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Комсомолець" про зупинення виконавчого провадження.

Указане клопотання не може бути задоволено, оскільки, суд не має право втручатися в дискреційні повноваження державної виконавчої служби щодо зупинення виконавчого провадження.

Однак, як вбачається зі статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач може зупинити виконання судових рішень судів першої та апеляційної інстанції до вирішення справи в суді касаційної інстанції.

Таким чином, з урахуванням викладених в заяві обставин, виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року належить зупинити.

Керуючись частиною п'ятою статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Зупинити виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз