ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 червня 2014 року справа № 1170/2а-3985/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2012 р. за позовом комунального підприємства "Житлосвіт 2012", комунального підприємства "Житлосервіс 2012" до Світловодської об`єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.
Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.
Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2012 р..
Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:
головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 04 вересня 2014 р..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Є. Чередниченко
The court decision No. 40544786, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1170/2а-3985/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: