264/7465/14-ц
2/264/10555/2014
УХВАЛА
29 серпня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
27 серпня 2014 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов даний позов.
29 серпня 2014 року позивачка подала заяву про повернення позовної заяви із доданими документами як помилково подану до відкриття провадження по справі, також просила повернути сплачений нею при подачі позову судовий збір.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадженння у справі подав заяву про повернення йому позову.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Із матеріалів справи вбачається, що 27 серпня 2014 року ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Враховуючи, що це клопотання не порушує прав інших осіб та не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим його задовольнити, оскільки на момент подачі заяви про повернення позову провадження у даній справі ще відкрито не було.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути позивачці.
Повернути судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений платіжним дорученням № 58 від 27 серпня 2014 року на р/р 31210206700053, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, платник ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, мешкає у сел. Сартана м. Маріуполя, вул. Зелена, буд. 12-а.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя:
ОСОБА_1
The court decision No. 40544307, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 29.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 264/7465/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: